技术服务合同纠纷管辖权异议裁定，本资料版4545详细阐述了在技术服务合同纠纷中，如何提出管辖权异议及法院裁定过程。内容涵盖相关法律依据、异议理由、裁定标准等，旨在指导当事人正确行使管辖权异议权。

技术服务合同纠纷管辖权异议裁定：实地落实与资料版4545的启示

随着我国市场经济的发展，技术服务合同纠纷案件日益增多，在司法实践中，如何确定管辖权成为当事人关注的焦点，本文将以一起技术服务合同纠纷管辖权异议裁定案为例，探讨实地落实与资料版4545在确定管辖权方面的启示。

案例背景

2019年，原告甲公司与被告乙公司签订了一份技术服务合同，约定由乙公司为甲公司提供某项技术服务，合同中明确约定，如发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同履行过程中，双方因服务费用产生争议，甲公司向合同签订地人民法院提起诉讼。

被告乙公司提出管辖权异议，认为合同履行地为其实际办公地点，且合同中约定的管辖条款无效，甲公司则主张，合同签订地为管辖法院，且双方已就管辖权达成一致。

法院审理

法院经审理认为，本案的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告乙公司提交的证据显示其实际办公地点为合同履行地，故合同履行地人民法院具有管辖权。

关于合同中约定的管辖条款，法院认为，该条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因其实际履行地为合同履行地，故该约定无效。

法院裁定驳回甲公司的起诉，并将案件移送至合同履行地人民法院。

实地落实与资料版4545的启示

本案中，法院在审理技术服务合同纠纷管辖权异议时，充分考虑了实地落实与资料版4545的重要性，以下为相关启示：

1、实地落实是确定管辖权的重要依据，在审理技术服务合同纠纷时，法院应充分考虑合同履行地的实际情况，结合双方当事人提供的证据，确定合同履行地。

2、资料版4545有助于提高审判效率，资料版4545是指人民法院在审理案件过程中，对案件事实、证据、法律适用等方面的综合判断，通过运用资料版4545，法院可以更加准确地确定管辖权，提高审判效率。

3、当事人应充分了解管辖权规定，在签订技术服务合同时，当事人应充分了解管辖权的相关规定，避免因管辖权问题导致诉讼成本增加。

4、法院应加强法律适用指导，在审理技术服务合同纠纷时，法院应加强对法律适用方面的指导，确保案件审理的公正性。

技术服务合同纠纷管辖权异议裁定案为我们在实际工作中提供了有益的启示，在今后的司法实践中，我们要充分运用实地落实与资料版4545，提高审判效率，确保案件审理的公正性。